【法律援助精品案件-3】河南省新乡市法律援助中心对刘某等劳动争议提供法律援助案

一、案例基本信息采集

案件类型：劳动争议

办理方式：诉讼

指派单位：河南省新乡市法律援助中心

承办单位：河南航创（原联盟）律师事务所

承 办 人：孙玉芳 

供    稿：孙玉芳   

审    稿：河南省新乡市法律援助中心 薛杰 王翼虎

             河南省法律援助中心  李波波 史雪梅

    编写人：孙玉芳

检索主题词：法律援助;民事;劳动争议

二、案例正文采集

【案情简介】

本案是一起职工上下班途中突发交通事故引发的劳动争议案，看似普通，实则涉及多重法律关系，援助律师高度负责，发挥专业优长，先后6次为受援人提供法律援助，最终为受援人争取到各项工伤赔偿款83万余元。

2019年8月3日下午17点50分许，刘某的丈夫罗某下班途径新乡市北环路与新四街交叉口时遭遇交通事故，经抢救无效身亡。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定“罗某不承担事故责任”。事故发生后，受援人以亲属身份向当地劳动行政部门申请工伤认定，由于罗某生前与某机械科技有限公司之间没有签订书面劳动合同，公司又拒不承认双方之间存在劳动关系，故工伤认定被迫中止。

为维护自身合法权益，2020年1月10日向新乡市法律援助中心申请法律援助。经审查认为本案属于与群众利益密切相关的民生事项，且申请人经济困难，符合法律援助受理条件，遂受理并指派河南航创律师事务所孙玉芳律师代理本案。

孙律师接到指派后，第一时间会见了受援人，详细了解分析了案情，做了谈话笔录，认为本案涉及确认劳动关系纠纷、追索劳动报酬纠纷和工伤保险待遇纠纷三个法律关系，计划分四步进行：第一步，对罗某与某机械科技有限公司之间的事实劳动关系进行确认，这是成败的基础和关键。第二步是认定工伤；第三步是支付加班费；第四步是支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。

本案的争议焦点：一是罗某与某机械科技有限公司之间是否存在劳动关系？二是某机械科技有限公司是否应当向罗某的亲属支付加班费、丧葬补助金和一次性工亡补助金？

本案的工作难点：一是当时受援人手上没有任何证据；二是双方没有签定书面劳动合同，能够证明劳动关系存在的工资表、考勤表都掌握在用人单位手上。

律师主要做了以下工作：一是通过互联网收集企业相关信息资料。收集到某机械科技有限公司在网上发布的招聘信息、企业概况和企业负责人的相关资料。二是通过受害人遗物收集相关证据。从罗某手机里收集到大量某机械科技有限公司总经理通过微信向罗某布置日常工作、发放工资、召集会议、请销假、员工群（29人）等电子数据证据。三是深入罗某生前工作现场收集相关证据。以整理遗物为名，到罗某生前办工场所拍照取证。四是指导受援人收集相关证据。提醒受援人在与某机械科技有限公司任何人联系接触过程中尽可能保存相关痕迹证据。在某机械科技公司向受援人发放罗某最后两个月工资时，对工资条进行拍照留存。五是申请法院调查取证。收集到交通事故发生时与罗某一起下班的同事荆某某在交警部门询问笔录。       

2020年3月26日，新乡市牧野区人民法院开庭审理本案，孙玉芳律师向法院提交三组12份证据，并发表了如下代理意见：一是罗某是通过某机械科技公司网上招聘的方式应聘到该公司工作的，自罗某开始工作之日起双方便建立起劳动关系。二是罗某遵守某机械科技公司的各项规章制度，服从管理，按月领取工资，其所从事的设计工作是公司业务的组成部分。三是某机械科技公司虽未与罗某签订书面劳动合同，但其情形完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故双方存在劳动关系。四是某机械科技公司提供的没有罗某名字的工资表是伪造的，与我方提交的员工群（29人）这份电子数据证据严重不符。孙玉芳律师代理意见被合议庭全部采纳，2020年4月3日，新乡市牧野区人民法院作出判决，确认某机械科技有限公司与罗某存在事实劳动关系。

一审判决后某机械科技有限公司不服提起上诉，孙玉芳律师继续提供法律援助。2020年5月20日，新乡市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。

事实劳动关系确定后，孙玉芳律师指导受援人将法院生效判决书提交给新乡市人力资源与社会保障局，该局以最快速度作出《河南省认定工伤决定书》，认定罗某受到的事故伤害为工伤。

认定工伤后，受援人就罗某生前未签订劳动合同双倍工资、加班费等问题向新乡市牧野区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由，不予支持。受援人不服裁决，向新乡市牧野区人民法院提起诉讼。

孙玉芳律师继续代理本案，2020年11月2日，新乡市牧野区人民法院于作出判决，某机械科技有限公司向受援人付罗某的加班费1696.41元。一审判决后，受援人不服，提起上诉。孙玉芳律师继续代理本案。2020年12月30日，新乡市中级人民法院作出二审判决，某机械科技有限公司向受援人支付罗某的加班费13853.91元。

受援人为与某机械科技有限公司丧葬补助金、一次性工亡补助金纠纷再次向新乡市牧野区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。孙玉芳律师继续为受援人提供法律援助。2021年10月14日，新乡市牧野区劳动人事仲裁委员会开庭审理，孙玉芳律师发表了代理意见：一是罗某在上下班途中因交通事故死亡被认定为工伤已是不争的事实。某机械科技有限公司作为用工单位应当向罗某的亲属支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。二是按照《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照统筹地区上年度6个月的职工平均工资领取丧葬补助金31587元，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍领取一次性工亡补助金785020元，两项合计816607元。新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会全部采纳了律师代理意见，2021年10月22日作出裁定，某机械科技有限公司支付受援人一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金31587元。至此，孙玉芳律师为受援人争取到各项赔偿款共计830460.91元。目前该款已执行到位，受援人非常满意。

【案件点评】

本案系一起因职工上下班途中发生交通事故而引发的劳动争议案，标的额巨大，案涉家庭高度敏感，社会关注度高。办好这类案件要注重两个方面的工作。一是要理清思路，抓住重点。确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系是重点和关键，而劳动者往往缺乏证据，对此，办案律师必须在收集固定证据上下大工夫、实工夫。孙玉芳律师在承办本案时，通过多种渠道、运用多种方法收集固定了大量有利于劳动者的证据，为之后系列诉讼案的胜诉奠定了坚实的基础。二是要保持足够的耐心和毅力。此类案件通常包含多重法律关系，往往需要通过多个部门、多起诉讼才能逐项解决落实，案件程序多、周期长，费时费力，要求承办律师既要具有为困难服务的满腔热情，也要保持稳扎稳打的良好心态。孙玉芳律师在承办本案时，遇到过不少难题，心理承受了很大压力，肩膀“柔弱”，内心强大，最终使本系列案完美“收官”。